FT machine: Air Arms EV2 MKIV

zaterdag, 10 april 2010 19:55 by kwal

Vanmiddag werd hij door Joost persoonlijk afgeleverd op de Maasvlakte: De Air Arms EV2 MKIV. Met een mondingsenergie van 16J in 4,5mm is deze Air Arms niet de meest voor de handliggende 100m buks. Zeker niet in winderige omstandigheden. Ik heb hem dan ook niet aangeschaft voor het 100m schieten. Ik heb hem gekocht nadat ik zijn voorganger, MK3, had vastgehad bij Joost en dat voelde......gelijk helemaal goed. In het algemeen heb ik geen voorliefde voor high-techlook buksen. Echter toen ik de EV2 voelde en de afwerkingskwaliteit van de gebruikte materialen zag en voelde, was ik gelijk verkocht. Werkelijk subliem. De EV2 is helemaal gebouwd voor FT schieten. Dat betekent in dit geval dat ''form follows function'' het uitgangspunt bij het ontwerp is geweest. Dus geen checkering en fancy blauwing maar wel allerlei  multiinstelbaar aluminiumstuff, waterpasjes etc. aan de gelamineerde (heeft geen last van de invloed van vocht) kolf dat je helpt de buks op optimaal op je schiethouding en afmetingen in stellen. De MK4 is, tegenstelling tot de MKIII, voorzien van door middel van kogelscharnieren beweegbare kolfdelen. Dat is wordt duidelijk als je onderstaande foto's vergelijkt met foto's op de site van Air Arms. 100 schoten op een vulling haalt de EV2 met gemak. Natuurlijk is dit geweer gereguleerd en voorzien van een werkelijk sublieme matchtrekker. Ook multi-instelbaar. Oh Oh Oh wat is die lekker. Hieronder wat pica's.


 

 

Oja, hij groepeert ook nog eens goed. Hierboven een 5 schotsgroepje op 10m waarbij de voorhout werd ondersteund. Geschoten met JSB Exact 4,52mm

Gewaardeerd op 4.9 door 9 mensen

  • Currently 4,888889/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Air Arms S410 in Turkse handen

woensdag, 20 januari 2010 19:16 by Admin

Nu hebben we de afgelopen tijd goede groepjes mogen zien op 100m. Ook van Air Armsen S400 en S410. Maar wat deze Turkse schutter heeft gepresteerd op 100m met zijn S410 maakt toch wel indruk...

(meer info: http://www.airarmsownersclub.com/viewtopic.php?f=2&t=22886&start=0)

Gewaardeerd op 5.0 door 21 mensen

  • Currently 4,952381/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

16 Joule buks valt niet tegen op 100m

dinsdag, 15 december 2009 23:43 by Admin

Na de multi-Joule Big Boretest op de 100 meterbaan kon een 16 Jouletest op die afstand natuurlijk niet uitblijven. De buksen die we gebruikten bij de test: een HW50s, een Air Arms S400 en een Air Arms Pro Sport. De middelste is dus de enige PCP. Hieronder zijn ze, na verrichte werkzaamheden, van boven naar beneden afgebeeld op de vloer van SV Le Cartouche te Ochten.  

 

Als gevolg van een 'bijzondere' camerainstelling zijn de foto's van de groepjes niet op en top scherp maar de boodschap lijkt me duidelijk. De munt op de foto's is 50 eurocent. Net als bij de Big Boretest is er geen uitgebreid scala aan ammo uitgeprobeerd. Het vermelden waard is verder dat de groepjes door verschillende schutters opgelegd zijn geschoten op verschillende ondersteuningen. Zonder steekhoudende eindconclusies te willen (en kunnen) trekken, lijkt een 16 Joule buks in 4,5mm net iets gemakkelijker te groeperen op 100m dan de eerder geteste BB's....    

 
Het groepje van de HW50s. Snel geschoten met H&N FTT 4,52mm. Volgende keer ook maar eens JSB proberen. Valt me toch niet tegen voor een buksje van iets meer dan 200 euro.
 
Twee groepjes (rijtje boven en rijtje onder) van de S400. Geschoten met JSB Exact in 4,52mm.
 
Het groepje van de Pro Sport. Geschoten met JSB Exact in 4,52mm.

Gewaardeerd op 4.9 door 41 mensen

  • Currently 4,853657/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Gat in gat moet de norm zijn op 10m

woensdag, 25 november 2009 10:12 by Admin

Nu gaat het een keer niet om 100m schieten en een 100m buks. Ik hoop dat ik jullie me daarvoor kunnen excuseren. Op diverse fora zie ik topics over groepjes die in een binnensituatie opgelegd op 10m zijn geschoten. Meestal zie ik dan gerafelde gaten en soms gaat het zelfs niet eens om 1 gerafeld  gat. Dat doet me altijd denken aan mijn favoriete in-huis buksje: de Air Arms S400 in 16J/ 12fpe in 4,5mm met de oude grendel en de duimgatkolf (waarvan ik het walnoten hout zeer fraai vind). Overigens is dit niet het stilste 16J buksje. Eigenlijk maakt hij best wat kabaal voor een non -FAC maar met een demper is hij natuurlijk fluisterstil te krijgen. 

 

Met dit buksje schiet ik thuis in opgelegde positie gemakkelijk gat in gat op 10m. En ik ben echt geen topschutter. Echte topschutters schieten namelijk zelfs in staande positie gerafelde gaten op 10m. Daarom zou ik willen suggereren dat een goede buks (in ieder geval een PCP), zelfs met een slechte schutter als ik, in staat moet zijn gat in gat te schieten op 10m in een opgelegde binnensituatie.

Mijn stelling luidt daarom:

Gat in gat schieten op 10m opgelegd in een binnensituatie moet de norm zijn met een PCP. Als je dat niet redt, is er iets mis met je buks en/of de pelletkeuze.

Ik laat eerst nog even een foto van de Air Arms zien en dan een afbeelding van een 10m groepje zoals het hoort als je opgelegd op 10m met een PCP schiet.

 

En zo hoort een 5 schots groepje eruit te zien dat opgelegd is geschoten met een PCP op 10m.
In dit geval met een Air Arms S400 in 16J in combinatie met JSB Exact in 4,52mm. Het gat is nog geen 5mm in doorsnede.
En ik kan niet eens schieten...
------- 

De gebruikte vuldruk is 190 bar. De pellets heb ik niet vooraf gewogen heb en ze zijn direct uit het blikje genomen. De richtkijker is een Bushnell Elite 4200 6-24X40 MD. Uiteraard kun je met een beetje minder net zo'n gaatje schieten.... opgelegd met een PCP op 10m dan.

----

Update 26 november 2009: Naar aanleiding van dit topic stuurde een Belgische Daystate Airwolfschutter (de beste van Belgie, de 100m schutters kennen hem wel), wat schietkaartjes die hij op 50m opgelegd schoot.  Zo zie je maar dat een gerafeld gat door een goede schutter in combinatie met de juiste buks/pelletcombinatie (Daystate Airwolf/ H&N Baracuda) zelfs op 53m met 5 schoten mogelijk is. In dit geval gebruikmakend van een bi-pod en vanuit een liggende positie.

Een gerafeld gat op 53m. Geschoten door een Belgische 100m schutter met zijn Daystate Airwolf.

Gewaardeerd op 4.7 door 23 mensen

  • Currently 4,739131/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

De Grote Chronytest

donderdag, 13 augustus 2009 17:41 by Admin


In het kader van ‘meten’ is ‘weten’ en om nou eens een beter inzicht te krijgen in de consistentheid van pelletsnelheden van verschillende 100m luchtgeweren, heb ik de mondingssnelheid bij 8 verschillende buksen gemeten. Hieronder het resultaat en de conclusies. Alle buksen, behalve de Airforce, waren niet getuned en dus als ‘uit de doos’. Deze test is binnen 60 minuten uitgevoerd in een binnensituatie. Geschoten is op een afstand van 1 meter van de Chrony (Shooting Chrony M-1). Hiermee zijn grote veranderingen in temperatuur, luchtvochtigheid en luchtdruk zoveel mogelijk vermeden.
De AA S410 en de Daystate Airwolf waren ingesteld op full-power. De Airforce Condor stond ooit op de instelling waarmee hij volgens de (deskundige) tuner het meest consistent is. Echter, ik heb enige tijd geleden aan de powerinstelling zitten draaien. De Condor stond bij de test op stand 7 terwijl stand 12 maximaal is.

  Air Arms S410  Evanix Blizzard Airforce Condor Daystate X2 Daystate Airwolf HW100 Steyr LG110 HP Theoben Rap. S

Startdruk

210

195

195

240

210**

210**

195**

Onbekend**

 (BAR)

               
Schot, m/s 1 250,9 312,6 217,2 313,2 287,2 241,1 261,8 283
2 251,8 319,8 220,6 317,6 288,2 245,3 261,5 282,3
3 252,7 315 219,3 315,7 291,6 246 262,2 282,2
4 259,2 314,2 219,1 314,2 288,3 244,9 262,4 281,2
5 262,3 309,3 220,2 315,8 288,5 245,2 263,9 283,6
6 262,2 311,4 224,4 318,1 288 245,1 261,6 282,1
7 263,1 306 223,5 318,2 287,7 246 262,2 282
8 264 303,2 223,8 320,7 288,2 245,2 261,1 282,3
9 263,4 298,7 227,3 320,9 287,2 246,1 261,9 281,9
10 264,9 295,9 225,9 319,5 288,2 246,3 263,2 283,4
11 263,5 293,9 228,9 316,3 287,6 248,1 263,2 281,9
12 268,5 291,7 232,9 315,5 288,2 246,3 262,6 282,2
13 268 287,3 233,1 314,7 287,6 246,1 265,1 281
14 267,2 283,2 228,1 317,1 287,8 246 265,2 282,7
15 269,8 284 225,5 309,5 288,5 245,6 264,3 281,9
16 270,7 279 232,7 312,4 288,3 245,4 261,8 281
17 271,6 278,1 234,9 312,7 289,1 246,1 261,9 283,1
18 273,2 276,4 235,2 312,6 288,3 245,2 262,9 283,4
19 272,7 276,5 242 311,7 289,1 244,2 262,6 282,2
20 272,6 271,4 244,4 305,6 287,7 245,6 259,7 282,2
21 273 264,8 245,2 300,3 287,4 244,2 255,1 281
22 275,7 262,2 244,2 288,7 287,8 243,1 256,2 282,3
23 275,8 261,5 241,8 272,2 288,1 243,7 254,8 281,9
24 276,9 257,8 245,1 299,1 287,2 242,6 254,5 283,4
25 277 253,3 244,3 266,2 288,3 243,1 253,7 282,1

Einddruk (BAR)

160

Onbekend

Onbekend

90

165

140

95

Onbekend

Pellet

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

H&N Bara .25

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

JSB Exact.20

V max (m/s)

277

319,8

245,2

320,9

291,6

248,1

261,8

283,6

V min (m/s)

250,9

253,3

217,2

266,2

287,2

241,1

253,7

281

Spreiding (m/s)

26,1

66,5

28

54,7

4,4

7

8,1

2,6

<V>*

273,6

288,3

243,86

315,6

288,16

245,1

252,6

282,3

<Joule>*

43,8

48,6

59

58,3

48,96

35,4

37,3

34,9

* in meest consistente gebied (gearceerd ):

cursief

** gereguleerd                

Figuur: enkele van de geteste buksen. van boven naar beneden: Evanix Blizzard, Theoben Rapid S, Weihrauch HW100, Airforce Condor

Conclusies
Wat betreft de hoeveelheid constante schoten vallen de prestaties van de Daystate Airwolf en de Theoben vooral op. Over 25 schoten was er een relatief klein verval. Wat gezegd dient te worden, is dat de Air Arms S410 te hoog was afgevuld.  Deze niet gereguleerde buks blijkt consistente pelletsnelheden te produceren maar houdt niet van overvulling (dat wist ik eigenlijk van te voren).

Gereguleerd vs niet gereguleerd
Uit de testresulaten blijkt dat een regulator een belangrijke bijdrage levert aan het de consistentie van de pelletsnelheid en het luchtverbruik. De gereguleerde buksen waren duidelijk het best in staat om 25 zeer constante schoten te produceren. Bij de Steyr begon de snelheid na 20 schoten duidelijk te dalen. Mogelijk dat bij een hogere vuldruk de buks wel alle 25 schoten binnen een kleine marge had kunnen doen.  De AA was, zoals eerder gezegd overvuld. Onder 180 BAR begint zijn sweet spot en is hij zeer constant.

Relatie pelletsnelheid/ groepjes
De consistentie van de pelletsnelheid zegt iets over de groeperingspotentie maar niet alles. Zaken als de afwerking van de kroon, de kwaliteit van de loop, gekozen pellet, de kwaliteit en instelling van de trekker, het feit of je de buks optimaal grijpt (is voor elke buks schutter/combinatie anders) spelen ook een rol als het gaat om kleine groepjes. Wat ook niet moet worden vergeten is dat bij het aan de fles schieten (al dan niet met een externe regulator ertussen) de snelheden van ongereguleerde buksen veel constanter worden. De Blizzard (die veel energie geeft maar bij elk schot een beetje minder) en de X2 (die veel energie geeft maar een kleine luchtcilinder heeft) zouden hier met name bij gebaat kunnen zijn. 

 

Gewaardeerd op 4.9 door 24 mensen

  • Currently 4,875/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

100m in de media

zaterdag, 18 april 2009 21:33 by Admin

Het is alweer even geleden dat deze wedstrijd plaatsvond, maar juist daarom (om de commerciele belangen van de AK56 niet te schaden), nu hier een reportage uit de AK56 over de 100m wedstrijd van 7 september 2008 te Ochten.

De tekst van het artikel is op deze blogsite slecht leesbaar. Als je klikt op de afbeelding en deze opslaat, kun je de tekst duidelijk lezen.

Voor hen die een originele AK56 willen, kunnen deze nabestellen via de site van AK56: www.ak56.nl

 

Gewaardeerd op 4.2 door 18 mensen

  • Currently 4,222221/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Buitenwedstrijden, welk materiaal?

donderdag, 9 april 2009 02:49 by Admin

Luchtschutters,

Ik weet niet hoe jullie er over denken maar ik denk dat luchtschutters op 100m die in de buitenlucht willen presteren een optimum moeten vinden in pelletgewicht vs pelletsnelheid. Dat heeft de volgende redenen: een lage snelheid betekent dat een pellet langere tijd onderhevig is aan invloeden van de wind. Een lichte pellet is ook meer onderhevig aan de wind. Zonder enige onderbouwing maar puur op basis van mijn onderbuikgevoel denk ik dat een HW100 met 12 fpe weinig kans maakt in winderige omstandigheden. Een .50 Dragon ook niet vanwege de lage pelletsnelheid. Bijvoorbeeld een luchtbuks die met ca. 60-80 fpe een zware .22 of .25 weet te verschieten lijkt mee een mooie kans maken. Dit is puur gespeculeer. De wedstrijd in september moet het uitwijzen: http://www.100mairgun.nl/post/Buitenwedstrijd-in-september.aspx

Groet!

E.R.

Gewaardeerd op 4.3 door 17 mensen

  • Currently 4,294117/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5