De Grote Chronytest

donderdag, 13 augustus 2009 17:41 by Admin


In het kader van ‘meten’ is ‘weten’ en om nou eens een beter inzicht te krijgen in de consistentheid van pelletsnelheden van verschillende 100m luchtgeweren, heb ik de mondingssnelheid bij 8 verschillende buksen gemeten. Hieronder het resultaat en de conclusies. Alle buksen, behalve de Airforce, waren niet getuned en dus als ‘uit de doos’. Deze test is binnen 60 minuten uitgevoerd in een binnensituatie. Geschoten is op een afstand van 1 meter van de Chrony (Shooting Chrony M-1). Hiermee zijn grote veranderingen in temperatuur, luchtvochtigheid en luchtdruk zoveel mogelijk vermeden.
De AA S410 en de Daystate Airwolf waren ingesteld op full-power. De Airforce Condor stond ooit op de instelling waarmee hij volgens de (deskundige) tuner het meest consistent is. Echter, ik heb enige tijd geleden aan de powerinstelling zitten draaien. De Condor stond bij de test op stand 7 terwijl stand 12 maximaal is.

  Air Arms S410  Evanix Blizzard Airforce Condor Daystate X2 Daystate Airwolf HW100 Steyr LG110 HP Theoben Rap. S

Startdruk

210

195

195

240

210**

210**

195**

Onbekend**

 (BAR)

               
Schot, m/s 1 250,9 312,6 217,2 313,2 287,2 241,1 261,8 283
2 251,8 319,8 220,6 317,6 288,2 245,3 261,5 282,3
3 252,7 315 219,3 315,7 291,6 246 262,2 282,2
4 259,2 314,2 219,1 314,2 288,3 244,9 262,4 281,2
5 262,3 309,3 220,2 315,8 288,5 245,2 263,9 283,6
6 262,2 311,4 224,4 318,1 288 245,1 261,6 282,1
7 263,1 306 223,5 318,2 287,7 246 262,2 282
8 264 303,2 223,8 320,7 288,2 245,2 261,1 282,3
9 263,4 298,7 227,3 320,9 287,2 246,1 261,9 281,9
10 264,9 295,9 225,9 319,5 288,2 246,3 263,2 283,4
11 263,5 293,9 228,9 316,3 287,6 248,1 263,2 281,9
12 268,5 291,7 232,9 315,5 288,2 246,3 262,6 282,2
13 268 287,3 233,1 314,7 287,6 246,1 265,1 281
14 267,2 283,2 228,1 317,1 287,8 246 265,2 282,7
15 269,8 284 225,5 309,5 288,5 245,6 264,3 281,9
16 270,7 279 232,7 312,4 288,3 245,4 261,8 281
17 271,6 278,1 234,9 312,7 289,1 246,1 261,9 283,1
18 273,2 276,4 235,2 312,6 288,3 245,2 262,9 283,4
19 272,7 276,5 242 311,7 289,1 244,2 262,6 282,2
20 272,6 271,4 244,4 305,6 287,7 245,6 259,7 282,2
21 273 264,8 245,2 300,3 287,4 244,2 255,1 281
22 275,7 262,2 244,2 288,7 287,8 243,1 256,2 282,3
23 275,8 261,5 241,8 272,2 288,1 243,7 254,8 281,9
24 276,9 257,8 245,1 299,1 287,2 242,6 254,5 283,4
25 277 253,3 244,3 266,2 288,3 243,1 253,7 282,1

Einddruk (BAR)

160

Onbekend

Onbekend

90

165

140

95

Onbekend

Pellet

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

H&N Bara .25

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

JSB J.H. 5,52

JSB Exact.20

V max (m/s)

277

319,8

245,2

320,9

291,6

248,1

261,8

283,6

V min (m/s)

250,9

253,3

217,2

266,2

287,2

241,1

253,7

281

Spreiding (m/s)

26,1

66,5

28

54,7

4,4

7

8,1

2,6

<V>*

273,6

288,3

243,86

315,6

288,16

245,1

252,6

282,3

<Joule>*

43,8

48,6

59

58,3

48,96

35,4

37,3

34,9

* in meest consistente gebied (gearceerd ):

cursief

** gereguleerd                

Figuur: enkele van de geteste buksen. van boven naar beneden: Evanix Blizzard, Theoben Rapid S, Weihrauch HW100, Airforce Condor

Conclusies
Wat betreft de hoeveelheid constante schoten vallen de prestaties van de Daystate Airwolf en de Theoben vooral op. Over 25 schoten was er een relatief klein verval. Wat gezegd dient te worden, is dat de Air Arms S410 te hoog was afgevuld.  Deze niet gereguleerde buks blijkt consistente pelletsnelheden te produceren maar houdt niet van overvulling (dat wist ik eigenlijk van te voren).

Gereguleerd vs niet gereguleerd
Uit de testresulaten blijkt dat een regulator een belangrijke bijdrage levert aan het de consistentie van de pelletsnelheid en het luchtverbruik. De gereguleerde buksen waren duidelijk het best in staat om 25 zeer constante schoten te produceren. Bij de Steyr begon de snelheid na 20 schoten duidelijk te dalen. Mogelijk dat bij een hogere vuldruk de buks wel alle 25 schoten binnen een kleine marge had kunnen doen.  De AA was, zoals eerder gezegd overvuld. Onder 180 BAR begint zijn sweet spot en is hij zeer constant.

Relatie pelletsnelheid/ groepjes
De consistentie van de pelletsnelheid zegt iets over de groeperingspotentie maar niet alles. Zaken als de afwerking van de kroon, de kwaliteit van de loop, gekozen pellet, de kwaliteit en instelling van de trekker, het feit of je de buks optimaal grijpt (is voor elke buks schutter/combinatie anders) spelen ook een rol als het gaat om kleine groepjes. Wat ook niet moet worden vergeten is dat bij het aan de fles schieten (al dan niet met een externe regulator ertussen) de snelheden van ongereguleerde buksen veel constanter worden. De Blizzard (die veel energie geeft maar bij elk schot een beetje minder) en de X2 (die veel energie geeft maar een kleine luchtcilinder heeft) zouden hier met name bij gebaat kunnen zijn. 

 

Gewaardeerd op 4.9 door 23 mensen

  • Currently 4,869565/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Gerelateerde berichten

Reacties

augustus 13. 2009 23:33

Geweldige test! Meten is weten.
De standaarddeviatie van de Theoben is indrukwekkend klein.

Ik gebruik de Airwolf MVT en zet 'm meestal op 900 Fps (274 mps). Ik heb ook 950 Fps en 1000 Fps geprobeerd, maar daar werden de resultaten niet beter of slechter van, de buks wat onrustiger natuurlijk.
Als ik mijn Airwolf vul tot 220 bar zit ik na 80 schoten op 150 bar. De Airwolf uit de test komt met 25 schoten 45 bar lager uit
Opvallend dat voor een snelheidstoename van 5% en energietoename van 10% (274 vs. 288 mps) 64% meer lucht word gebruikt.

Groeten! Robert.

Musicman

augustus 13. 2009 23:54

Roger.

Musicman

augustus 14. 2009 00:24

Leuke test Emirto,
Mooi om deze cijfer zo even op een rij te zien.
Mooie Theoben getallen.


Grt Hans.

Hans A

augustus 14. 2009 10:23

Schitterend en een geweldig werk geweest ! De wetenschappelijke aanpak en een duidelijk overzicht en daar houden we van. Nu maar wachten op de Diana PCP Smile Groeten van Jan.

Jan

augustus 14. 2009 17:43

Erg leuke test, belangrijk is wel om vast te stellen wat de meetonzekerheid (niet de nauwkeurigheid) en kortetermijn stabiliteit van de chrony is. Ik schat die op ±2.5m/sec.
Als je dat in ogenschouw neemt vallen de prestaties van de theoben en de daystate minder op en wetenschappelijk gezien is er eigenlijk geen verschil tussen de laatste vier geweren.
De laatste vier geweren zijn wat consistentie betreft aan elkaar gewaagd.

Consistentie is maar één deel van het geheel wat een goed 100m geweer maakt.
De lopen van de Steyr en de Theoben zijn bijvoorbeeld een klasse beter dan de Daystate en de HW100.

Erik (sabre)

augustus 14. 2009 21:40

@ Erik: je hebt helemaal gelijk wat betreft de chrony. Wat daarbij ook nog mee speelt is een kleine afwijking van de hoek waarmee de pellet door de chrony vliegt. Ik heb uit de hand geschoten en zoveel mogelijk geprobeerd loodrecht door de chrony te schieten. Een afwijking van enkele graden is dan echter niet te voorkomen.
Wat betreft je opmerking dat er meer komt kijken bij een goede 100m buks dan constante snelheden, ga ik helemaal met je mee. Ik heb dit ook proberen te beschrijven in het starttopic. Jij noemt het verschil in de kwaliteit van de loop terecht als een belangrijk aspect om goede 100m groepjes te schieten. Daarnaast speelt onder andere de keuze van de pellet (zoals jij natuurlijk weet) ook een belangrijke rol bij het groepeergedrag. Zeker op 100m. Anyway: dank voor je reactie!

Groet!

e.r

augustus 28. 2009 21:01

Hoi Emirto,

Veel (goed)werk verricht kerel!!
Natuurlijk zullen die duurdere gereguleerde pcp's stukken constanter schieten dan een goedkope
ongereguleerde pcp,.....maar als je weet wat je ongereguleerde buks doet op 100 meter
en hoeveel constante schoten je hebt,moet er geen belemmering zijn om ook
met dat soort pcp's een 100 meter wedstrijd te kunnen winnen.Ga door met je 100 meter onderzoeks werk Emirto.En natuurlijk met je wedstrijden die jij en je mannen iedere keer weer organiseren !!!

Met sportieven groeten Henk Bam (Kouijzer)

Henk Bam(Kouijzer)

Reacties zijn gesloten